Mis en ligne le 3 novembre 2006
Nous avons perdu le procès qui nous a opposé à France 2 et Charles Enderlin.
Condamné pour diffamation publique en raison des propos publiés dans cet article de Media-Ratings « France 2 : Arlette Chabot et Charles Enderlin doivent être démis de leurs fonctions immédiatement », nous avons fait appel de cette décision de justice que nous avons commentée ici.
Dans le jugement, que vous pouvez obtenir en cliquant sur jugement@M-R.fr, il nous a été notamment reproché de ne pas avoir reçu le soutien du gouvernement israélien. C’est d’ailleurs l’argument massue que Charles Enderlin utilise quand il est mis en difficulté par les journalistes qui connaissent en détail les images contestées que vous pouvez visionner en cliquant ici.
Ce reproche ne peut être opposé à Charles Enderlin et à France 2 qui ont produit en justice les lettres d’hommes politiques dignes de foi, n’ayant jamais menti et à la moralité irréprochable : Jacques Chirac et Bertrand Delanoë.
Pour consulter la lettre de Jacques Chirac datée du 25 février 2004, cliquez ici.
Pour consulter la lettre de Bertrand Delanoë datée du 25 avril 2004, cliquez ici.
Vous constaterez que ces lettres n’ont pas été rédigées à l’occasion de ce procès. Ce ne sont que des courriers de remerciement reçus après l’envoi d’un livre. On notera aussi la formule du Président de la République, expert en matière de vérité, qui vante « le souci de l’exactitude des faits » de Charles Enderlin.
De façon plus sérieuse, il semble que l’influence de l’entourage de Jacques Chirac ait été déterminante dans la couverture de la mise en scène qui a été diffusée par France 2.
Ainsi, un de ceux qui affirme être une des plumes du Président, Camille Pascal, s’est personnellement engagé afin d’empêcher l’affaire d’éclore lorsqu’il était au CSA. Depuis, il est devenu Directeur Général de France Télévision malgré l’opposition de la commission de déontologie de la fonction publique.
Comment aussi expliquer le revirement de l’UPJF dans cette affaire ?
Est-ce en raison du courrier que Charles Enderlin leur a fait parvenir et que vous pouvez consulter en cliquant ici ?
Est-ce parce qu’une des fondatrices de l’UPJF, Nicole Guedj, est devenue conseillère à l’Elysée ?
En tout état de cause, l’UPJF a récemment affirmé, selon les propres termes de son webmaster, que « l'affaire Al-Dura n'est en effet plus traitée sur le site de l'UPJF ».
Pourquoi ? Nous avons cherché à le savoir mais nous n’avons obtenu aucune réponse.
Rappelons aussi la réponse mensongère qu’a effectuée le très chiraquien (récemment converti au Sarkozysme) Renaud Donnedieu de Vabres au député UMP qui l’avait questionné sur ces images.
Pour conclure, notons que du côté israélien, le bureau du Premier Ministre Sharon a cherché, en mai 2005, à obtenir les 27 minutes de rushes de France 2. Toutefois, Charles Enderlin a refusé de les lui transmettre comme le prouve la lettre de justification que Rannan Gissin, ancien porte-parole d’Ariel Sharon, a envoyé a Charles Enderlin.
Ensuite, il semblerait que d’amicales pressions aient contraint M. Gissin à réfréner sa curiosité. On notera aussi que dans ce courrier, M. Gissin s’est senti obligé de rassurer Charles Enderlin en lui affirmant qu’il n’est aucunement lié à Media-Ratings ou à Philippe Karsenty.
Il est certain qu’avec des officiels israéliens si timides et des chiraquiens si engagés, il est difficile de révéler certaines vérités embarrassantes pour l’establishment français.